劇情簡介:舞台劇導演Sardu先生在紐約陰暗的角落經營一家地下劇場，這裡所表演的節目無一例外都與虐待女性有關。舞台上，被剝去衣服的年輕女性痛苦哀號，面無表情的表演者對她們進行虐打、鋸手、夾手指、挖眼乃至夾頭等酷刑。表演殘酷逼真，觀眾們看得心驚肉跳。雖然Sardu先生一再聲明表演的真實性，可是觀眾卻將其視為偽特效的表演。
後來Sardu將觀眾綁架，通過無休止的虐待來滿足自己那瘋狂而扭曲的慾望……
觀後感:
經過幾年奇觀電影薰陶，各種惡劣品質充斥，基本個人已經達到看山不是山，看水不是水的境界，再爛再癲的電影，對於筆者我而言，都盡量從中獲的微不足道的養分或是娛樂，有種冒險進入叢林，就必須要自找生存之道，很少會再被電影內容挑起心中憤怒，但前陣子與身邊朋友聊天，他總是抱怨覺得花一兩個小時看部爛片而忿忿不平（有時電影並他說得沒那麼爛，個人覺得太過於嚴苛），我倒是覺得沒這必要，看電影就像吃美食家一般，每天吃美食的人，對食物的敏銳細膩應該近乎挑剔，如果專挑好吃物材，完全無法領會難吃的東西，或許會少了許多分辨的能力，何謂是鹹，更何謂是過鹹，這中間的轉變和差異是必是嘗過才能體會，不知道難吃的食物，你吃的美食故不存在，只不過是個人虛象催眠，吃過難吃便才能分辨出食材箇中風味；這些都是岔題話，這部電影，簡直惡名昭彰，是難得佳作（過份）既然可以惹的我渾身不自在，電影變態程度，實在讓人咋舌稱奇，
所謂的變態， 指的是人的心理的一種有別於常人的不正常的心理變異的狀態，該片主角Sardu，就是一個例子，他在紐約Soho區開了一間地下劇場，主要戲碼是為觀眾獻上性虐待女性的表演，包括虐打、鋸手、夾手指、挖眼、夾頭等迫真度極高的演出，似是疑非。觀眾當然知道這些表演是假的，斷肢是道具，受虐者是演員。但Sardu先生一再向各觀眾聲明：請把這些表演殺當作是真的！實情是...這些表演是千真萬確的，受虐者不是演員，手腳是真的，血也是真的。Sardu先生這劇場的地下原來是一間人肉囚獄，禁錮了大批少女，一方面作表演作用，一方面賣給歐洲的人肉巿場，另外，最重要的是供自己作性虐待的工具； 1975年拍攝的超低成本電影，由七十年代soft-core色情電影導演Joel M. Reed執導。話說當年專拍Cult Film的Troma公司，看過此片很欣賞，Lloyd Kaufman看過這套電影後，極受影響，如今買下這片的版權，收為Troma Productions之一。
單純論電影故事劇情還算有趣，很許多恐怖電影頗有雷同，但是令人踏伐不解的是片中出現的女性角色，每一個演出彷彿行屍走肉般，完全沒有表情和自我意識，隨導演的私慾污穢的擺佈演出各種情節，電影中的女性幾乎完全裸露肉體，在透過變態劇情上玩弄羞辱女體，包括明顯的乳頭夾夾子然後通電，即屁股劃上紅心，拿起飛鏢一隻一隻飛往肥厚的屁股去，完全物化和瓦解女性尊嚴，徹底踐踏女性主義及囂張宣洩強大的沙文主義。
眾多評論所謂的“變態行徑”也只是一種手段化、符號化了的關於人性的探索。與劇中的女性無關，他們只是代表了一種道德規範的喪失。因此所有女性都沒有特別名字，因為他們是誰並不重要，他們就是人類隱藏在道德規範下的好奇心、那些陰暗的思考與想法，每個人心裡都有。觀眾在目睹《Blood Sucking Freaks》的過程也不過是為了滿足自己的好奇心，這才是導演的真正目的。每個人心中都藏著陰暗，人性是殘忍並可怕的，只不過我們被制度與教條所規範。
《Blood Sucking Freaks》是在實驗的幌子下對人性的背離，或者說是表達了人性屈從於好奇心和求知欲這一主題。就好像幼齡兒童會好奇的拔掉昆蟲的腿、用開水澆螞蟻，在這個過程中他們體會不到被虐者的痛楚，他們在做的是與自己無關的、無法觸動自我感覺神經的行動，兩者之間的關係是交錯進行的。拔掉螞昆蟲、開水澆螞蟻只是在好奇心驅使下的行為，是不帶思考與感覺的。
或者，這些性虐待崇拜者對於所有批評的解釋就如SM鼻祖薩德侯爵(Sade)的一句名言：「傲慢、易怒、衝動，對一切極端，對虛無有的複雜的想像。充滿反上帝的奇異想像。要，就暸解我。要不，就殺了我。因為我就是這樣，也不會改。」
（劇照觀看後產生不適，請斟酌觀看）
2 則留言:
你真的是瘋狂cult迷唉!感佩感佩!
哪裡哪裡，說實在話，無法不被cult film那種大膽前衛的勇敢精神吸引，當然某層面的次文化和另類美學也是讓我喜歡cult film的另一喜愛點。
張貼留言