劇情簡介:本劇為音樂類紀錄片，記錄了1966年至1976年期間，The Beatles的主唱John Lennon從音樂藝術家到積極參加反戰活動，力求和平。裡頭提及了美國政府試圖消滅John Lennon的聲音而施加的壓力。《The U.S. vs. John Lennon》表明在美國歷史上這不是一個孤立的事件，這些問題和鬥爭時至今日仍然適用。
觀後感:
對我而言，John Lennon以不再單單是The Beatles裡面那個John Lennon，敢做感言的民主鬥士!一條漢子啊~~
自由到底是什麽？
這確實是一個很嚴肅的話題，甚至敏感，對於台灣人該如何談論自由這件事?只是單純言論自由或是民主自由嗎?或是集會遊行自由，新聞自由，什麼都要談自由民主，這很難給一個尺規鑑定，不然台灣現在不會那麼亂，為了一個遊行和抗議搞的烏煙瘴氣。今天看了本片，帶一點點感慨和悲傷結束將近100分鐘的紀錄片，真正的民主鬥士都是孤獨的，我們也得承認大部分人都是冷漠的，安於現狀，害怕大禍臨頭，但是總有一些人，懷揣著讓世界變得更美好的熱情，勇敢地站在了前面，他們或許是天真的，或許失敗了，但是就像一盞明燈照亮著後面的路，告訴人們，還是有人在追求真正的民主，還是有人對社會上不公平的事敢於站出來抗爭，還是有人在相信“和平，愛，自由”這些現在看起來華而不實的口號，還是有人爲之獻出了生命。
對於John Lennon來說，他的語言就是音樂。而作爲一個和平主義者，在他帶領百萬反戰主義者高唱"Give peace a chance"的時候，在這個令人感動的場景中，John Lennon並不想聚集人民的力量，並不想對抗美國政府，他僅僅是想說出自己的想法，享受著作爲一名美國公民應當爲它所付的責任。
不難看出John Lennon算是一個非常聰明的媒體人，不用激動的抗爭暴力，文明手段透過嚴厲批判歌曲及透過談話性節目訪談大吐不滿，甚至透過行動藝術舉止(Hair Peace and Bed Peace)挑戰美國帝國主義，小蝦米對大鯨魚的戲碼，不見得小蝦米會吃虧，他多方面舉動不但吸引了媒體的目光，更讓自己活躍舞台也刺痛了白宮裡面那個坐立難安的總統大人。
當時的美國，情況跟現在台灣差不多，一團亂，瀰漫著一股對政府的不信任，越戰正在如火如荼，國內民權運動的聲浪高漲。John Lennon帶著伴侶Yoko Ono，加上他自己反叛倔強的性格。他反戰，反對暴力活動，提倡和平，烏托邦主義者。這些在今天的語境之下顯得荒謬的想法，即便在激進、風雲突變的60年代，也並非想象中那樣容易接受。事實上，在電影裏面，你會發現。在當時的政治氛圍之下，讓一個"藝人"站出來表達自己的政治立場，而且是和白宮相左的立場，是和左派激進分子，民權運動活動家一丘之貉的立場，是多麽的困難。
美國政府最大的敵人從來都不是恐怖分子、共産主義者、納粹、三K黨或者毒品，而是那些善於用他們富有激情和智慧的語言團結人民的和平主義者。
當我再次聽到John的「Imagine」鋼琴優美前奏響起，我很感篤定這首歌不是口號也不騙錢的歌曲，而是用生命換取的自由宣言。
電影預告
沒有留言:
張貼留言