4 Months, 3 Weeks And 2 Days (2006)-(台譯: 4月3周又2天)觀後感

劇情簡介:
處於共産主義最後統治時期的羅馬尼亞，墮胎仍然名列法律明令禁止的範疇。嘉碧塔和奧提麗亞兩個女大學生是“閨中密友”，意外懷孕使嘉碧塔必須想辦法非法墮胎。

在一家廉價旅館裏，兩個年輕的女孩子與非法墮胎醫生會面。然而她們能夠支付的手術費用卻無法滿足這位墮胎醫生的要求——爲了讓自己好朋友順利墮胎獲得解脫，奧提麗亞不得不以自己的身體作爲代價來滿足醫生……而四月三周兩日，正是嘉碧塔從懷孕到墮胎的時間總長。　

觀後感:
今天，電視新聞上滿是颱風過後的災情，走馬燈新聞總是不斷報導最新災情，天災人禍足夠讓人心情沮喪，感受不到絲毫輕鬆氣息，加上屋外天陰雨綿綿，一股莫名低氣壓讓我逃避的想看電影解脫灰暗的心情，選了一部有趣的片名電影，《4月3周又2天》，看電影前猜測著這個模糊的時間，不長也不短，但卻帶有隱隱疼痛感。

電影過於沉重，電影過於真實，電影過於殘酷。
電影看完久久不能把自己的痛苦感和悲劇感排遣，就電影形式和內容談起，我想我寧願先談電影手法，好可以讓我平靜一下心情。

本片在鏡頭上得運用，有不錯的表現，電影用了大段大段的長鏡頭，固定攝影的長鏡頭和移動攝影的長鏡頭反復切換使用，保持了鏡頭的連續性，保持了故事，情節，動作，情緒的連續性，給人真實的感受，讓人很容易就進入電影本身，而完全沈溺進去。尤其本片最為沉重的旅館談判的橋段中，攝影機的機位幾乎是固定靜止的，讓人有一種窒息壓迫的感覺。密醫和奧提麗亞坐在桌子的兩旁，正對著他們的是一張罩著白色床單的大床，而嘉碧塔就局促地坐在床上，攝影機正對著密醫和奧提麗亞，雖然談話是在三人當中進行，但是我們只看到密醫和奧提麗亞，我們僅聽到嘉碧塔的聲音但是她至始至終都不出現在畫面中，爲了保持空氣中凝聚的窒息感，導演連一個切換的鏡頭都不給嘉碧塔。沒有縱深的畫面給人壓抑的感覺，爲了保持這種持續的壓抑，在對話過程中導演甚至放棄了配樂。

長鏡頭在本片出現過許多次，每次給觀眾的感受大不同，比如奧提麗亞在他男朋友家聚餐時，鏡頭就擺在桌上完完全全對著奧提麗亞，鏡頭裡看到心情的轉變和五味雜陳的難堪，尷尬壓抑的情緒透過長鏡頭讓人感到不舒服，彷彿我們就跟她同桌用餐般的人們，緊接從男朋友家出來，也是用了幾組長鏡頭，充分書寫了她的心理，因爲疲累屈辱不滿而心力交瘁。而這樣的痛苦感也深深的印在了觀影人的心上。

電影內容上，談論著很嚴肅的話題，看過《早熟》《Juno鴻孕當頭》這些都不同角度涉及墮胎問題。但是導演關注的重心絕對是不一樣的，爾冬陞導演的《早熟》是一個責任問題，電影中不強調墮胎，而是責任的承擔和解決問題，但問題兩位當事人都未成年，他們堅決將小孩子生下來，但是問題的嚴重性似乎不在男女主角想像中那麼簡單。而另一部《Juno鴻孕當頭》是一部溫情而寬容的電影，主要的關注點也不是墮胎，而是一個少年在生活中怎麽樣慢慢的成長，而這部電影的基調非常的明快，配合著輕快的音樂，完全沒有沈重壓抑之感，而到最後往往是內心的感動。而在《Juno鴻孕當頭》中我看到了一個寬容的開明的國度，這樣的卻不是奧提麗亞她們能夠遇見的。

《四月三周兩天》主題當然不是選擇要不要墮胎，也不是所謂的在這個過程中的成長，而直面的是墮胎的全部過程。

開篇她們收拾東西準備，然後借錢，找旅館，找墮胎的醫生，丟棄死胎……全片完全直面這個過程，沒有曲折隱諱，鏡頭大膽而不加修飾。比如，墮胎醫生把管子插入，鏡頭特寫死胎，足足有30秒等等，這些鏡頭足以讓人感到震驚。觀衆不得不像奧提麗亞丟棄死胎，在垃圾桶旁邊久久無法移動腳步離開，我們面對的是對生命的一個失落，惶恐……

電影的背景是不容忽視的，故事發生在1987年的羅馬尼亞，當時的羅馬尼亞還處於社會主義制度統治下，整部電影都時不時的透露出這個社會的專制和壓抑，而電影中還不時的通過隱喻來傳達給觀衆資訊。

幾個場景的佈置並不是閑筆，比如，奧提麗亞在男朋友家吃飯，大家的對話，裏面的社會意味很是濃厚。比如，在旅館裏關於身份證的幾次交涉，比如那個壓抑的學校走廊的隱喻等等，無不給人一個專制而壓抑的社會資訊。而在這個社會裏，因爲墮胎等同於犯罪，所以故事就不單單只是故事，還是一個對當時社會的思考。而代表霸權的墮胎醫生無恥的通過威脅霸佔了這兩個人，又何嘗沒有一個道德隱喻的譴責呢？

最後電影諷刺的將嘉碧塔和奧提麗亞兩人出現在投宿旅館餐廳中，旁邊還是剛辦完婚禮喜事喝醉酒的鬧局，這頭卻是吃著他們的晚餐，似乎慶祝著他們也圓滿完成一個終身大事!(暈~)